| Les informations intéressantes voire utiles Les informations négatives, utopiques, inutiles En conclusion A l'attention des Ingénieurs Ci-joint le Livre Vert de l'UE |
| Voici un projet de l'Union
européenne qui a pour but d'améliorer la santé mentale
de la population et donc de définir une stratégie utile Ce projet ressemble étrangement à celui de la Constitution européenne: une quantité effarante d'idées générales camouflant l' essentiel : le pourquoi, les buts et le fonctionnement Après avoir lu et relu ce projet on ne sait toujours pas en quoi cela pourra secourir , sauver nos enfants On perçoit clairement que les patients et leurs parents sont exclus à peu près partout et qu'on y fait confiance qu'en des structures étatiques , technocratiques On y mélange tout: la maladie insignifiante ou secondaire avec des handicaps terribles On y voit aucune recherche sur le terrain permettant d'évaluer la réalité des faits, réalité qui ne fait même pas l'objet de mesure dans certains pays La réalité des réussites dans les pays anglo-saxons n'est même pas mentionnée Tout confiance est accordée aux structures étatiques, rien concernant les réalisations privées et leurs énormes possibilités Rien sur le bénévolat , rien sur les parents et leur aide si précieuse dans les pays anglo-saxons C'est en quelque sorte un auto-fonctionnement entre structures étatiques ou technocratiques ! Ce qu'on espérait de l'Europe: éviter la technocratie; on la retrouve exactement pareille, sinon pire Il ne faut pas s'attendre à des améliorations de ce côté là; il ne reste donc que les initiatives privées pour sortir de cette sorte de ghetto d'idées générales Essayons quand même de dégager quelques informations |
| Famille de gadzarts: Couple: 2 personnes soit 56000 p Fratrie du couple: 2 personnes soit 56000 p Enfants: 2 personnes soit 56000 p Parents : > 2 personnes soit 56000 p et plus Total: 224000 p |
Familles atteintes de troubles psychiques: 224000 * 27,4% = 61400 p Soit la totalité des familles gadzarts atteinte d'au moins 2 troubles |
6.1.1. Action en faveur de la santé mentale
de la population
"Aider les catégories sociales plus vulnérables Un faible statut social et économique accroît la vulnérabilité à la mauvaise santé mentale. La perte d’un emploi et le chômage risquent de nuire à l’estime de soi et de conduire à la dépression. Les travailleurs immigrés et autres groupes marginalisés sont plus exposés à la mauvaise santé mentale. Des interventions permettant aux chômeurs de réintégrer le marché du travail peuvent se révéler rentables. L’aide aux catégories plus vulnérables est de nature à améliorer la santé mentale, consolider la cohésion sociale et éviter les charges économiques et sociales associées à cette vulnérabilité." Il s'agit là d'une proposition démagogique de trop Il va falloir selon l'UE définir les catégories sociales les plus vulnérables !!! Il semblerait que les chômeurs aient la priorité Les psychotiques handicapés à vie, les autistes, les maladies orphelines n'en font pas partie? Là où il faudrait décrire une politique de réhabilitation psychosociale généreuse et humaine pour tout psychotique, l'UE nous propose une discrimination à base de revenus pour déterminer les actions d'aides à entreprendre Autrement dit, certaines catégories seront favorisées selon des critères financiers et non pas selon des critères humains Il faut donc s'attendre à quelques propositions et réalisations concernant certaines catégories sociales bien cernées permettant de crier au succès Pendant ce temps là des centaines de milliers de handicapés continueront à attendre en vain des secours La psychose est déjà une catégorie sociale à part particulièrement vulnérable et ne nécessite pas d'y ajouter des critères supplémentaires de situation sociale Ou bien on traite sérieusement et globalement la maladie quel que soit le milieu social, ou bien on fait de la démagogie Par ailleurs l'UE semble ignorer que les psychotiques , orphelins en général vers la cinquantaine deviennent alors de véritables exclus de la société avec des situations catastrophiques sous tous les plans, financiers, psychologiques et autres Il sera alors trop tard pour traiter correctement et humainement ces psychotiques en perdition et là on laisse une catégorie sociale encore plus vulnérable que celle décrite par l'UE: celle des psychotiques sans secours |
__________________________________________
6.2. Favoriser l’insertion des malades
mentaux et des personnes mentalement diminuées dans la société
et défendre leurs droits fondamentaux et leur dignité
"Certains patients souhaitent recevoir des soins
psychiatriques en milieu fermé. L’internement obligatoire de
patients dans
des établissements psychiatriques
et leur traitement forcé portent gravement atteinte aux droits desdits
patients. De telles méthodes
ne devraient être utilisées
qu’en dernier recours, en cas d’échec de solutions moins contraignantes."
Incompréhensible !
1) si le patient souhaite recevoir des soins en milieu fermé,
c'est qu'il sent parfaitement conscient et donc cela n'a rien à voir
avec de l'internement obligatoire
2) S'il s'agit d'un internement d'une urgence psychiatrique on ne
voit pas en quoi cela porte atteinte aux droits des dits patients. C'est
justement
l'inverse qui se produit , les psychiatres vont tenter de redonner
sa conscience au patient interné et lui faire retrouver sa dignité
Maintenant qu'ils y réussissent ou non faute de moyens ou
de méthodes adaptés , c'est un autre problème et là
l'UE aurait pu apporter
des conseils mais malheureusement, il faudrait descendre sur
le terrain et aller voir ce qui s'y passe
C'est plus facile d'émettre de grandes idées générales
de droits fondamentaux sans se préoccuper de l'état de santé
mentale
de la personne à qui cela s'applique
C'est plus facile de faire croire que les psychiatres , les professionnels
, les parents bafouent les droits de leur progéniture
sans savoir de quoi il s'agit exactement
Si on prend à la lettre les théories de l'UE, voici ce qui arrivera et qui commence déjà à se produire: - - un ivrogne en plein délire ne doit pas être isolé s'il refuse, c'est une atteinte à sa dignité - - un accidenté de la route (conscient ou non) arrivant dans un service d'urgence ne doit pas être opéré immédiatement tant que les contraintes éthiques le concernant n'auront pas été soulevées et résolues - - un SDF gisant par grand froid et risquant de mourir dans les heures qui suivent ne doit pas être secouru s'il s'y oppose car c'est un droit fondamental de respecter sa décision même s'il doit périr dans les heures qui suivent Son état de déprime, de conscience est réputé normal On ne doit donc pas le sauver même s'il est contre - - Par contre un grand malade en hôpital ayant toute sa raison ne peut pas "s'euthanasier" , c'est contraire aux droits fondamentaux On est en pleine contradiction, un coup il faut respecter la volonté d'un homme en pleine perdition et dont la raison est profondément troublée; de l'autre on ne doit pas respecter la décision d'un homme condamné par la maladie et ayant toute sa raison - - un jeune patient en première crise de schizophrénie ( le patient n'ayant aucune conscience de son état) nécessitant des soins et traitements humains urgents pour tenter de le faire sortir de son état se voit refuser l'entrée dans des structures psychiatriques sous le prétexte que c'est contraire à sa dignité et aux droits de l'homme Le résultat est un refoulement chez les parents avec incrustation définitive de la maladie dans le cerveau car bon nombre de psychiatres affirment qu'après 5 ans passés chez les parents, le patient schizophrène par exemple est complètement inguérissable Bravo, au nom des droits de l'homme on assassine des jeunes pour la vie! - - les anglo-saxons font ce qu'ils appellent des pauses médicales tous les 2/3 ans pendant 6 mois pour éviter que les psychotropes style Haldol ne démolissent définitivement le cerveau En France, rien, et si on voulait le faire ce serait impossible En effet pendant ces pauses, quelques patients auraient besoin sur crises profondes d'un internement forcé, mais cela est impossible , droit fondamental de la personne oblige! (loi Kouchner pour la France) Le résultat est terrible: au nom des droits de l'homme on laisse le cerveau d'un patient se détruire à jamais etc., etc. En bref, les belles théoriesde l'UE doivent s'appliquer à tout le monde même à ceux qui ont perdu leur esprit et leur conscience alors que la moindre des éthiques est justement de leur redonner leur esprit, leur conscience Résultat: Les urgences, ça n'existe pas ! Les structures adéquates de réhabilitation: à supprimer, c'est de l'internement implicite forcé ! La confiance dans les professionnels , les bénévoles: surtout pas! Ils peuvent se tromper et donc être passibles d'une attaque en justice et en final ils ne respectent pas les droits fondamentaux de l'homme Toutes ces grandes théories de gens qui n'ont probablement jamais été sur le terrain, c'est à vous donner la nausée ! |
"Un large consensus admet que les dimensions humaines, sociales et économiques de la santé mentale nécessitent une plus grande connaissance des décideurs politiques et de l’opinion publique. D’importantes initiatives sont prises au niveau des Etats Membres, de l’Union européenne et de l’OMS." Erreur profonde; l'opinion publique est totalement incompétente en la matière Elle ne fait pas la différence entre handicap mental et psychique Elle accordera beaucoup de crédit à des idées générales à base de droits de l'homme , d'éthique sans savoir si elles sont applicables dans toutes les circonstances de la vie d'un handicapé psychique Elle laissera les êtres en perdition, les handicapés mourir ou devenir définitivement handicapés à vie et cela dans la plus parfaite idéologie des droits de l'homme L'opinion publique est faite par les médias dont le moins qu'on puisse affirmer est une méconnaissance totale des maladies psychotiques et leurs présentation est en général faite de clichés spectaculaires sans analyse et explication approfondie de ces clichés Inutile de préciser le peu de crédit à apporter à ces médias et opinion publique etc, etc. Par ailleurs, c'est en contradiction avec ce qui est affirmé précédemment: "Le présent livre vert vise à associer les institutions européennes, les pouvoirs publics, les professions de la santé, les parties prenantes d’autres secteurs, la société civile – y compris les associations de patients – et les milieux de la recherche à un débat sur l’importance de la santé mentale pour l’Union européenne ainsi que sur la nécessité d’une stratégie communautaire à cet égard et sur les priorités éventuelles de celle-ci. " Dans un premier temps , on spécifie les intéressés à contacter à savoir les professionnels, associations, recherche; et ensuite on donne la priorité à l'opinion publique presque exclusivement Incompréhensible et dangereux! --------------------------------- En résumé Professionnels : s'en méfier Patients, parents; complètement exclus Structures étatiques ; entière confiance , les privées exclues Analyses sur le terrain et en particulier à l'étranger; aucune mention etc, etc. C'est l'échec assuré !! |
Il ne faut pas s'attendre à une quelconque amélioration de la situation des handicapés psychiques de la part de l'UE Leur livre vert ressemble fort à une réclame politico-tecnocratiquo-utopique à la française ! - N'importe quelle entreprise chercherait le degré de satisfaction de ses clients non pas au travers des grossistes ou revendeurs mais directement sur le terrain en allant y faire des enquêtes de marketing En ce qui concerne l'UE pour savoir ce qui se passe auprès des handicapés psychiques: rien ! Pas la moindre enquête sur le terrain directement auprès des patients et parents! C'est pourtant le seul procédé qui permettrait réellement de savoir ce qui s'y passe En particulier en sauvetage lors des premières urgences, en réhabilitation psycho-sociale, en structure d'autonomisation, en hébergement tout au long de la vie y compris après 65 ans Au lieu de propositions d'actions concrètes efficaces, rien que des discours d'auto-satisfaction des services administratifs de l'UE (à la française) - N'importe quelle entreprise quand elle voit un produit nouveau sur le marché en fait immédiatement une étude critique et essaie d'en produire un similaire , voire meilleur En ce qui concerne l'UE, c'est le néant et pourtant il suffit d'aller voir ce que les anglo-saxons , les canadiens , les pays nordiques ont fait pour se rendre compte qu'il y a vraiment des traitements nouveaux efficaces en matière de traitement de la psychose Ainsi la Fédération américaine particulièrement pragmatique s'est rendue compte que son système de traitement des psychoses était très coûteux et totalement inefficace Elle a donc transmis aux Etats membres le soin de s'occuper de ces maladies et handicaps Depuis une vingtaine d'années une quinzaine d'états ont fait participer l'ensemble des participants à savoir: patients, psychiatres, psychologues, infirmiers, kinés, parents, fratrie et tous les métiers connexes d'assistance à l'hébergement , etc. Pendant 20 ans ils ont essayé par des procédés simples de motivation des patients à leur faire prendre conscience ou à les autonomiser Toutes ces méthodes commencent à devenir de véritables bases de traitements à tel point que pour eux c'est devenu presque une science Ils ne se sont pas embarrassés de principes éthiques empêchant toute action, ils l'ont pratiqué cette éthique avec générosité et amour sans contrainte Le résultat est une autonomisation de 50 à 75% des schizophrènes C'est un ensemble de structures permettant dès les premiers signes de maladie de la soigner et de la guérir C'est une structure permettant d'occuper tous les handicapés psychotiques y compris pendant la vieillesse Les américains font d'abord confiance aux professionnels et aux parents et non pas à l'opinion, aux Administration, aux politiques Aujourd'hui ils sont capables de préciser l'éthique dans tous les cas d' interventions et urgences; ils savent de quoi ils parlent Ils n'ont pas mis la charrue devant les boeufs au nom de grands principes! - N'importe quelle entreprise quand elle perçoit des grands développements va chercher à prouver la réalité de son projet par des expérimentations préalables et ensuite elle se développera en faisant appel aux financements privés ou semi-privés C'est ce qu'on fait les américains: des expérimentations tous azimuts puis des développements des structures d'accueil à base de fonds publics et privés en général ceux des parents et de fondations charitables Eux, ils agissent, ils ne parlent pas de cas sociaux prioritaires défavorisés, ils englobent tout le monde et dans le cas des maladies de l'esprit, c'est la meilleur éthique Vous UE, vous allez favoriser la création de quelques établissements étatiques dans lesquels vous y hébergerez quelques patients démunis Vous crierez victoire et pendant ce temps des centaines de milliers de psychotiques resteront sur le carreau Ecoeurant! |
| Des actions très remarquables
sont faites par les étudiants et professeurs des Universités Ils essaient de développer des procédés pouvant aider les handicapés comme des robots à usage multiple Ils se font aider par des sociétés extérieures comme l'EDF qui leur octroie des budgets d'aides à leurs recherches Leur structure d'assistance aux handicapés existe Ils sont nombreux, motivés et agissent Ils ne tarderont pas à créer des fondations propres pour aider les handicapés psychiques Tout y est: les structures, la motivation Pour les ingénieurs, c'est le néant! Aucune structure d'accueil à la hauteur et l'ampleur du problème actuel Aucune fondation d'aides multiples pour l'hébergement, pour les conseils financiers, pour le suivi intelligent des patients Aucune recherche sur le terrain Renvoi des problèmes sur des organismes extérieurs sans se préoccuper de la validité de ces derniers, de leur efficacité, de leurs moyens, de leur pérennité La fraternité? Et pourtant la meilleure des fraternités est bien celle de s'occuper de ses prochains et en particulier de ses camarades Cela éviterait aux générations futures de tomber dans le piège des systèmes étatiques à la française à savoir: absence d'informations absence de prévention opposition aux sauvetages d'urgence maintien de la destruction physique du cerveau par les psychotropes absence de structure occupationnelles absence de structure de réhabilitation psychosociale absence d'hébergements adéquats y compris pour la vieillesse absence de possibilités de défense juridique discrète etc, etc. Continuez à vous reposer sur les structures existantes et sur les conseils de l'UE : bon courage et tant pis pour vos enfants, c'est la règle générale ! |